Commentaires reçus par FredNeidhardt
j ai falli croire que c était un original de ROB -VEL bravo
Posté le: 04/05/2019 12:56
Un exercice troublant et finalement roboratif. Cet ajout 2DG conduit inévitablement le visiteur (souvent collectionneur) à s'interroger sur la notion de possession et la valeur accordée à l'authenticité. L'exercice du copiste est-il vain ou indispensable? L'objectif recherché est-il de produire un double absolu ou de détourner - et donc réinventer - l'oeuvre? Des questions passionnantes et récurrentes en Histoire de l'art, mais que l'on retrouve également dans d'autres disciplines (psychologie, anthropologie, sociologie, économie, droit...). Pour toutes ces raisons donc, merci du partage :-) A mon tour de partager, en vrac, quelques liens sur ces questions: 1) http://www.editions-sorbonne.fr/fr/livre/?GCOI=28405100702850 2) https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01470881/document 3) https://journals.openedition.org/ceroart/2951 4) https://www.jurisexpert.net/le-cadre-juridique-du-droit-de-copie/ 5) https://www.memoireonline.com/09/07/608/le-collectionneur-un-acheteur-un-consommateur.html
Posté le: 24/07/2018 12:58
hergé,c'est quand même pas michel ange,ne pas confondre l'affect et le talent! en tout cas beaucoup d'affect dans ce dessin donc respect!!!
Posté le: 15/12/2015 23:40
Chouette et amusante copie !! C'est aussi là qu'on voit que Hergé est un génie, même un bon copiste ne peut réellement contrefaire son trait ;-)
Posté le: 08/09/2015 21:16
C'est bluffant, mais .... Est-ce la bonne .... Comment dire ... vitrine! Perso. je preferre voir l'authentique ou alors rêver de le voir!
Posté le: 08/09/2015 21:02
Un poisson d'avril de grande qualité !
Posté le: 18/05/2015 23:42
magnifique
Posté le: 04/05/2019 12:57